Получены результаты единого государственного экзамена по истории, химии и литературе, которые выпускники Карачаево-Черкесской Республики сдавали 1 июня в рамках основного периода ЕГЭ.
Экзамен по истории в регионе сдавали 355 участников. Наивысший результат среди выпускников составил 93 балла. Высокие результаты - от 80 баллов и выше - продемонстрировали 26 человек. Минимальный порог, установленный на уровне 32 баллов, не преодолели 137 участников.
ЕГЭ по химии сдавали 583 человека. Максимальный результат среди выпускников составил 97 баллов. Результат 80 баллов и выше получили 67 участников экзамена. Не преодолели минимальный порог в 36 баллов 235 человек.
Литературу в качестве экзамена по выбору сдавали 42 выпускника. По этому предмету в республике получен максимальный результат - 100 баллов. Высокие результаты (80 баллов и выше) показали 5 участников. Минимальный порог в 32 балла не преодолели 4 человека.
Следует отметить, что история, химия и литература традиционно относятся к числу наиболее содержательно сложных предметов по выбору, требующих глубоких предметных знаний, развитых аналитических навыков и длительной подготовки. При этом результаты экзаменов демонстрируют наличие в республике выпускников с высоким уровнем подготовки, способных успешно справляться с заданиями повышенной сложности.
Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики напоминает, что участники ЕГЭ могут ознакомиться со своими результатами и скан-копиями экзаменационных работ на официальном информационном портале ЕГЭ:
Официальный портал проверки результатов ЕГЭ
В случае несогласия с выставленными баллами участники экзаменов вправе подать апелляцию в Апелляционную комиссию.
Электронная услуга «Подача апелляции о несогласии с выставленными баллами по ГИА» доступна в онлайн-формате через Единый портал государственных и муниципальных услуг:
Подача апелляции через Госуслуги
Перед подачей апелляции рекомендуем внимательно ознакомиться со скан-копией своей экзаменационной работы и критериями оценивания заданий, что позволит объективно оценить результаты проверки и принять взвешенное решение о необходимости обращения в Апелляционную комиссию.
Комментарии